lainwir3d 🥃

Madame la Ministre @AdeMontchalin, Vous m’attaquez en disant : « je ne suis pas une Miléiste, libertarienne américaine, comme Sarah Knafo qui rêve qu’il y ait zéro impôt. C’est une folie ! ». Au pays le plus taxé du monde, j’estime encore permis de prononcer le mot de « diminution », sans le confondre avec « abolition ». Visiblement, votre dictionnaire fiscal ne connaît qu’un seul mot : celui d’augmentation. Je vous apprends peut-être quelque chose, mais entre l’Amérique libertarienne et l’URSS : il y a tout un champ de possibles, que votre faible imagination technocratique vous empêche d’envisager. On finit par se demander ce qui vous choque le plus : la baisse des impôts, ou l’idée que l’argent des Français leur appartienne encore un peu ? Quand l’État prélève plus de 43% de la richesse nationale en prélèvements obligatoires, pour dilapider cet argent en gabegies jusqu’aux quatre coins du monde, comment appeler cela autrement qu’un vol ? Oui, quand on prend l'argent dans la poche des Français pour les obliger à financer ce dont ils n'ont ni le besoin ni les moyens, on les vole. Les Français n'ont jamais demandé que l’on finance un skatepark au Cameroun, les humoristes de France inter, le RSA et les APL des étrangers, des « MaPrimeRenov » et des « bonus réparation ». Mais pendant ce temps, vous ne débattez avec les autres partis politiques que pour savoir quels impôts augmenter et de combien. Je rappelle que nous augmentons chaque année les impôts, que la dette se creuse quand même et que les Français s'appauvrissent sans cesse. En augmentant encore les impôts cette année, que pensez-vous qu'il se passera l'année prochaine ? Vous vous permettez de parler de folie, Albert Einstein en donne une bonne définition : « faire toujours la même chose et s'attendre à un résultat différent ». À méditer.

Ce soir, le service public diffuse un énième reportage de Cash Investigation, l’émission d’Élise Lucet, militante payée 25 000 euros par mois grâce à nos impôts. Sur qui porte la hargne de l’audiovisuel public aujourd'hui ? Sans surprise, sur Bernard Arnault ! Car Madame Élise Lucet adore les combats sans risque : les grands patrons, les riches, les entreprises, Trump, le Pape, les catholiques… Avec ça, elle ne risque pas de déplaire à France Télévisions, ni de se retrouver sous protection policière. Où sont les reportages d’Élise Lucet sur la fraude sociale ou les gabegies de l’État ? Cette militante est prête à passer trois heures sur le moindre euro versé en dividende, tout en fermant les yeux sur les milliards dilapidés chaque semaine par l’État. Où est son reportage sur les subventions aux énergies renouvelables et sur les fortunes que certains ont bâties à coups de subventions publiques ? Ces dividendes-là ne choquent pas Élise Lucet. Où est l’épisode de Cash Investigation qui explique pourquoi nous sommes le pays le plus taxé du monde ? Pourquoi la moitié de ce que vous gagnez est captée par l’État, pourquoi votre niveau de vie recule alors que celui de nos voisins augmente… Avec Élise Lucet, vous n’aurez jamais de reportage sur la difficulté des commerçants, des indépendants, des éleveurs : leurs faibles revenus ne l’intéressent pas. C’est la différence entre nous : Élise Lucet veut moins de riches, je veux moins de pauvres. Vous n’aurez jamais de reportage sur les violences que subissent les policiers pour un faible salaire, sur les milliards distribués par l’Agence française de développement pour des bénéficiaires douteux, sur les revenus astronomiques des dirigeants de certaines ONG, sur le manque de pluralité dans le service public… Vous ne verrez jamais un Cash Investigation sur les black blocs et les casseurs, ni sur leurs circuits de financement, puisqu’Elise Lucet est fière d’être une de leurs égéries. Ce travail-là, ce sont les médias non subventionnés, jamais labellisés, comme Frontières ou Thinkerview, qui le mènent. Eux prennent des risques. Eux bousculent les tabous. Eux ne vivent pas de notre argent.

🏛️BUDGET 2026 : BAISSE OU HAUSSE D'IMPÔTS ? Depuis ce matin, vous avez peut-être entendu parler de "baisses d'impôts", alors que vous aviez tous assistés ébahis au vote de DIZAINES DE HAUSSES D’IMPÔTS la semaine dernière... Y a t-il eu un miracle pendant ce week-end de Toussaint ? Les hausses ont-elles été transformées en baisses ? Hélas, non. Explications. ⤵️ 👉Ce matin, la Ministre des Comptes publics a fait un bilan des amendements adoptés jusqu'ici. Elle indique que les quelques baisses et les nouvelles hausses "se sont équilibrées à peu près". Rassurant ? En apparence seulement. Car... 1️⃣ Les hausses et les baisses en question sont exprimées par rapport au projet initial du gouvernement, et non pas par rapport à la fiscalité actuellement en vigueur en France. Or, la seule chose qui compte pour les Français, c'est de savoir s'ils vont PAYER PLUS OU MOINS d'impôts que l'an dernier, pas de comparer des documents budgétaires entre eux ! Le projet initial du gouvernement prévoyait un véritable matraquage fiscal : +40 MILLIARDS d'euros de prélèvements obligatoires supplémentaires par rapport à 2025. Dire qu'il n'y a pas eu de hausse d'impôts par rapport à ce projet-là revient donc à AVOUER que les Français paieront bien 40 MILLIARDS d'impôts de plus : c'est CATASTROPHIQUE. Et certains osent crier victoire ! 2️⃣ La ministre précise en plus que quatre mesures, INVENTÉES ET VOTÉES PAR LA GAUCHE ET LE RN, ne sont pas encore comptabilisées dans ce bilan car "il y a des doutes sur leur compatibilité avec l'Etat de droit", notamment les taxes sur les multinationales, sur les rachats d'actions, ou les superdividendes. Ces taxes représentent plus de 35 milliards d'impôts supplémentaires ! En intégrant ces mesures au bilan, la hausse des prélèvements obligatoires atteint donc les 75 MILLIARDS d'euros : cela bat tous les RECORDS DE MATRAQUAGE FISCAL ! 3️⃣ Contrairement à certains visuels qui circulent, de la part du gouvernement ou des oppositions, il n'y aura AUCUNE BAISSE D’IMPÔTS pour les ménages ou les classes moyennes. Les amendements adoptés n'ont fait que s'opposer à certaines hausses, comme le gel du barème de l'IR ou l'abattement forfaitaire pour les retraités. Or, s'opposer à une hausse d'impôts, ce n'est en aucun cas les baisser ! 4️⃣ Pour la fiscalité des petites entreprises, il y a deux maigres baisses d'impôt qu'il faut souligner (CVAE et élargissement du taux réduit d'IS) mais qui sont loin de compenser l'avalanche de hausses. 🔴 C'est donc un fait indéniable : à cause des politiciens, les impôts AUGMENTENT bel et bien pour les Français, et d'une manière absolument SPECTACULAIRE. Alors que LA SEULE SOLUTION urgente pour sortir de la crise est de les BAISSER. Dépensons moins, pour taxer moins, pour que les Français gagnent plus.

Monsieur le Député Je dois avouer que je m’attendais plutôt à être attaquée par l’extrême-gauche pour ce contre-budget. Je regrette que la première attaque vienne du RN ! 1️⃣ Vous m’accusez étrangement de prendre mes chiffres « dans le programme du RN ». Mes chiffres viennent des textes budgétaires officiels. Je ne savais pas que vous créiez vos propres chiffres dans vos programmes, mais les programmes politiques ne font pas partie des sources que j’utilise. 2️⃣ Quant au projet, je ne pourrai jamais vous suivre sur les 11 taxes que vous inventez ou réhaussez (!). 👉 Car j’ai une philosophie opposée à la vôtre sur ce point essentiel : vous pensez que certains ne paient pas assez d’impôts, je pense que nous en payons tous trop. C’est pour cela que je refuse toute hausse d’impôt (cf. première ligne de mon tableau que je vous invite à relire). 👉 Pas plus tard qu’hier, vous avez voté avec LFI pour créer un nouvel impôt contre les Français de l’étranger. J’y suis totalement opposée. 👉 En février, vous vous êtes abstenus sur la taxe Zucman. Hier encore, vous avez proposé de la remplacer par une nouvelle taxe sur la « fortune financière ». Je suis totalement contre. 👉 Pour ma part, je propose la suppression des impôts de succession : je ne l’ai pas trouvée dans votre programme. 3️⃣ Mon plan d’urgence, c’est 80 milliards d’économies sur une année. Vous proposez 100 milliards sur 5 ans, soit 20 milliards par an. Je n’ai pas vu votre document chiffré sur ce plan, mais je suis au regret de vous dire que ce n’est pas à la hauteur de notre situation dramatique. 4️⃣ Je propose de supprimer, dès 2026, 50 000 postes administratifs. Marine Le Pen considère que baisser le nombre de fonctionnaires, « c’est un truc de droite ». 5️⃣ Il peut arriver, malgré tout, que les grands esprits se rencontrent. Mais, après vérification, même sur nos mesures communes, nos chiffres diffèrent : 👉 Vous ne proposez qu’une baisse de 2,34 milliards sur l’aide au développement : c’est à peine plus que la baisse consentie par le gouvernement sous mon impulsion, quand je propose de stopper totalement cette gabegie et de réserver cet argent aux Français (14,8 milliards). 👉 Vous voulez continuer d’octroyer le RSA aux étrangers présents depuis plus de 5 ans et vous ne proposez de réserver aux Français que la prime d'activité. Je propose de leur réserver toutes les aides sociales non contributives. 👉 Vous proposez une simple baisse de la CVAE, je propose de la supprimer pour libérer la production. 6️⃣ Quant à la fraude dite « CumCum », qui permet à des investisseurs étrangers d’échapper à la taxation et nous fait perdre des milliards, vous vous targuez-là d’une victoire dont ni les Français, ni les caisses de l’Etat n’ont encore vu la couleur. Vu votre rôle, c’est votre responsabilité de ne pas baisser la garde ! Monsieur le Député, restons loin des chamailleries politiciennes : si vous, comme tous les autres Parlementaires, partagez finalement ces mesures de bon sens, elles sont à votre disposition. Comme je l’écris, j’ai publié ce contre-budget dans un objectif d’intérêt national. Sur ce travail, je ne mets pas de copyright. À tous les Parlementaires de s’en saisir !