Pierre A Renaud

Ma réaction point par point à Stephan Brown et aux groupes religieux qui l’accompagnent. 1/« Les personnes qui représentent l’État doivent paraître neutres. Les enfants ne sont pas l’État. Un élève en classe ne représente personne d’autre que lui-même », a soutenu Mehramat Kaur, représentante de l’Organisation mondiale sikhe du Canada. Ma réponse : Un élève est un adulte en devenir, un futur citoyen à préparer et un enfant à protéger. L’État a le devoir d’assurer sa protection et de lui offrir les conditions nécessaires pour grandir, apprendre et construire librement sa pensée. 2/ Une telle interdiction placerait nos familles devant un choix impossible entre leur foi et l’éducation de leurs enfants », a-t-elle dénoncé, en conférence de presse aux côtés d’autres représentants des communautés chrétiennes, juives et musulmanes. Ma réponse : Une telle mesure protège l’enfant contre une foi qu’il n’a pas choisie. Elle lui offre un espace pour respirer et découvrir un autre milieu, à l’abri de l’endoctrinement et de la sexualisation du corps des petites filles.. 3/ « Une petite fille de 10 ans devrait avoir le droit d’aller à l’école, point final », a lancé Anaïs Bussières McNicoll, directrice des libertés fondamentales à l’Association canadienne des libertés civiles, à l’intention du nouveau gouvernement. Ma réponse : Oui, une petite fille de 10 ans devrait avoir le droit d’aller à l’école, d’apprendre et de jouir de sa liberté de conscience. Le droit de jouer avec les enfants de son âge, de grandir sans porter le poids d’une religion imposée, de rire, de courir, de s’amuser, de faire de la musique, de l’art et du sport. Le droit de vivre pleinement son enfance. 4/ « Paul St-Pierre Plamondon avait promis d’être le premier ministre de tous les Québécois et Québécoises. Il promettait un gouvernement rassembleur avec des politiques équilibrées et intelligentes. Mais malheureusement, en moins de deux semaines, cette promesse est effacée », estime Stephen Brown, président-directeur général du Conseil national des musulmans canadiens. Ma réponse : Oui, PSPP est le premier ministre de tous les Québécois et a le devoir de protéger les enfants. Il n’a jamais comparé le port du voile chez une fillette au port de souliers Nike, comme tu l’as fait, Stephan Brown. 5/ Il déplore que le gouvernement souhaite « négocier le retrait de droits fondamentaux » sans les consulter. On se rapproche de ce qu’il se passe « dans les républiques de bananes », soutient-il. « Est-ce que nos droits valent quelque chose ? » Ma réponse : Le droit le plus fondamental d’un enfant est bien celui de grandir sans fardeau religieux imposé, de développer son esprit critique et d’exercer sa liberté de conscience. C’est aussi le droit d’évoluer dans un espace neutre où l’égalité entre tous les enfants, filles et garçons, est la base. Comment faire confiance à des personnes qui défendent l’endoctrinement au détriment de l’innocence des enfants? Comment faire confiance à quelqu’un qui ne comprend pas la différence entre le voile imposé à une fillette et une paire de souliers Nike? Je comprends sans toutefois pardonner que, pour une raison ou une autre, la tentation soit forte, mais pas au point de sacrifier le bien-être de nos enfants. Pour ceux qui subissent déjà des pressions religieuses à la maison, laissons au moins l’école être un espace où ils peuvent grandir librement. Laissons les fillettes vivre leur enfance, sans les réduire à des corps sexués à cacher ou à de futures épouses soumises. Le paradoxe, c’est qu’ils se présentent tous comme des défenseurs des libertés tout en soutenant des contraintes religieuses qui privent les enfants de leur liberté de conscience. Ils défendent plutôt la liberté de rester sous emprise. La liberté de bien cadenasser la prison. Je suis révoltée de voir des personnes se réclamer de la vertu au détriment de nos enfants, surtout de nos petites filles. Nous sommes déjà trop souvent impuissants à aider celles qui vivent sous le joug d’une religion rigoriste ailleurs dans le monde. Laissons au moins celles qui ont la chance de vivre ici, au Québec, grandir librement et profiter de leur enfance. Elles ne devraient pas subir des contraintes religieuses imposées par leur famille, avec l’appui de personnes qui font passer leurs intérêts avant leur bien-être. Vous allez peut-être me reprocher de parler surtout des petites filles musulmanes et de ne pas aborder les autres religions. Si j’insiste sur leur situation, c’est parce qu’elles paient un prix particulièrement lourd dans leur liberté et leur innocence. Je suis musulmane et je connais cette réalité de l’intérieur. Stephan Brown, je remets en question, en tant que musulman converti ta compréhension de ce que tu défends et de ses conséquences pour ces fillettes à moins que des intérêts personnels obligent, et si c’est le cas, ce serait profondément déplorable. Fatima Aboubakr Citoyenne Québécoise lapresse.ca/actualites/2026-…