And here is the kind of item that would have one distractor selected more than it would be under random guessing.

Biases. People learn the diagonal shortcut and massively chose the distractor relying on it. People learn "rotation are common" and ignore most proposition and pick the distractor that does looks like the right rotation. So, they increase their likelyhood to chose well crafted distractors more than random guess. They also make it harder to themselves to see what is outside their training. As an example, most people are confused to attached item. It matches nothing available online. So, people try to apply what they know without success. If you worl from first principle, it's quite an easy item. So, it basically measure how much you trained. The more "familiar", the less likely you're to solve. I do know it's not well documented, but anyone who made such tests and looked at the backend noticed specific distractors are chosen more than they should under a random guess and it comes from biases introduced through practice.

I bet that even with 10 years of training, that item would still seems "too badly constructed, too many confounds" or "all answers are equally valid" 😂

Vu sur une vidéo de @Asmongold La preuve par A+B que certains manifestants doivent retourner à l'école. Offrir une surface plane et normale (perpendiculaire) à un canon à eau 🤦

Il faut se rappeler que le journal de la @RTBF n'est pas un journal à proprement parler. L'émission de nouvelles est un divertissement qui a sa ligne éditoriale et sa curation. C'est pour ça que la saisie de la police passe avant des bâtiments en feu et que les débordements, saccages et brûlage de bâtiment est traduit en "incidents nons majeurs." Ces émissions ne devraient pas êtres votre première source d'information et encore moins la seule. L'information est disponible sur plusieurs plateformes, même @Asmongold peut être beaucoup plus fiable pour une vision réelle. Toujours regarder les sources extérieures aux pays où l'on vit. C'est la base. L'information la plus transformée est en générale celle du pays où l'on vit. (Pour les idiots du fond et peut être certains rédacteurs: ça ne dit pas que @Asmongold est la seule source fiable, ni même qu'il est fiable. Simplement une source extérieure qui aura tendance a montrer un autre angle.)

Like this.

Un indice

People will find 8 solutions to that one!

Non. C'est comme ne pas savoir ce qui est représenté dans la capture 😉 Si on ne sait pas, il n'y a pas de magie qui fait qu'on se réveil en sachant! On en est pas con pour autant.

22? It's impressively low! I am pretty sure that in Belgium alone, we have more 😅 This site seems to give higher figures: worldpopulationreview.com/co… (Also, comparison is unfair. The US is a collection of states as big as EU countries, so US should be compared to EU)