Zak@Chiba

他者に危害を加えないための枠組みとか，なぜ法律があるのか，とか，やっぱり最低限の学校での勉強は必要なのだと逆説的に思ってしまった．

件の人は学校教育なんて無駄，という考えで早々に飛び出したけど… こういう安全教育（＋技術者倫理）は高専・大学での専門家養成の過程で教えられ，現場に入っても繰り返し伝えられることなのです． teapaw.org/clear_wt/status/211466…

今回の街中レーザー事件に対する周辺の反応も横目で見ていていくつか思ったことを． 若手のスタートアップに対してなぜそこまで苛烈に攻め立てるのか，つぶす気か，という反応は結構見た． これはだいたい技術畑以外の人からの反応． 今回問題を起こしたのが，技術スタートアップ，それも大きなエネルギーを扱う分野（＝何かあった時に他害リスクの高い分野）というのが厳しい批判につながった理由． 厳しく指摘していたのは技術系の人で，「安全はすべてに優先する」を徹底的に求められる分野の人々． こういった分野の人々は細心の注意を払っても開発／製造／利用の面で事故が起こりかねないことを常々意識しているし，職場ではそれを防ぐための枠組みの順守を厳しく言われる． 定期的なチェックもあるが，気づいたら随時指摘し，改善を求めるのが日常．だからあれは「いつもと同じことをしている」．相手が誰であろうと一緒．年齢も立場も関係ない． あまりにも杜撰なことをしていて，指摘を受けても危険の認識をせず（そのように見えた），すぐに対処しない，となったら事故を起こさないために分かるまで厳しく指摘し続けざるをえない（途中で妥協して事故が起こったら指摘をやめた人にも幾分の責任がかかる）． そして，多少の強弱はあれど，こういう「文化」を技術系（特にハード系？）は共通して持っているからお互いに信頼している．もちろん，不文律も含む文化の前に，システムとして安全や信頼性を確立するようにもしている． これらはユーザーが安全な製品を利用できることにもつながる． どんな工業製品もそういう背景にあるシステムや文化が背景にあることは知っておいて欲しいと思う．意識はされないけれど，こういうものが陰から日常を守っている． 以前， 「放射線量計が政府の指示で低い値を示すように調整されている」というデマが流れたときも，この信頼があるから「そんな馬鹿なことをする技術者はいない」，と言えた． 逆に，それを分かっていない人が混ざるとその信頼が崩れる．そして，粗悪で危険な製品が出回る． 「そんなに厳しく指摘しなくても」というのに対し，そうじゃない，と技術者が反発したのはそういう理由が背景にある． まあ，これが背景を知らない他分野の人なら良いが，技術開発に関係している人からそんな発言がでれば強い反発を受ける．「（最も大事な）それもわからずに技術開発に携わっているの？」と． （そういう会話も見た） これと似たようなことは研究分野でもある． 研究結果を公表する論文は，細心の注意を払って得られた結果を正確に誠実に記述する，という相互信頼で成り立っている． もちろん間違いやミスはあるので，チェックをしながら（「疑いつつ」，とも言われる）受けても読み，間違いを見つければ指摘し，指摘が正しければ著者は対応する． ここにも正確性を維持しようとするために不断の努力を求めるという文化と，それに基づく相互信頼がある． 若手が頑張ってるのになぜそんなに厳しくあたるのか，と思うかもしれませんが，こういう背景を知ると今回の技術畑の人の対応を理解できるのではないかと思うのです．