क्या भारत को सांप्रदायिक गृहयुद्ध का सामना करना पड़ सकता है? तुर्की का मानना है कि वह एक सांप्रदायिक संकट भड़का सकता है और फिर संयुक्त राष्ट्र की कूटनीति का इस्तेमाल करके भारतीय मुसलमानों को सशक्त बनाकर देश को और विभाजित कर सकता है। माइकल रुबिन मूल अंग्रेज़ी लेख: द संडे गार्डियन, 25 अक्टूबर 2026 — sundayguardianlive.com पाकिस्तानी और तुर्की इस्लामवादी विमर्श में हमेशा से यह अंतर्धारा रही है कि किसी भी भारतीय मुसलमान को ग़ैर-मुस्लिम शासन के अधीन नहीं रहना चाहिए। 6 अगस्त 2019 को पाकिस्तानी प्रधानमंत्री इमरान ख़ान ने कहा था कि पाकिस्तान के संस्थापक मुहम्मद अली जिन्ना ने "भारत के मुसलमानों को एक ऐसी अलग मातृभूमि देने के लिए द्वि-राष्ट्र सिद्धांत का समर्थन किया था, जो कट्टरता और नस्लवाद से मुक्त हो।" ख़ान विभाजन पर ही नहीं रुके। उन्होंने आगे कहा कि एक दिन "भारत केवल हिंदुओं का देश रह जाएगा।" 16 अप्रैल 2025 को पाकिस्तानी फ़ील्ड मार्शल आसिम मुनीर ने घोषणा की, "हमारे पूर्वजों का मानना था कि हम जीवन के हर संभव पहलू में हिंदुओं से अलग हैं… हम दो राष्ट्र हैं, हम एक राष्ट्र नहीं हैं।" जहाँ पाकिस्तान की पहले की बयानबाज़ी मुख्यतः कश्मीर पर केंद्रित थी, वहीं हाल के वर्षों में, जैसे-जैसे पाकिस्तान का सहयोगी तुर्की अधिक इस्लामवादी विदेश नीति की ओर मुड़ा है, पाकिस्तान और तुर्की ने कश्मीर से आगे तक फैली सांप्रदायिक महत्वाकांक्षाओं के संकेत दिए हैं। 25 सितंबर 2019 को संयुक्त राष्ट्र महासभा के इतर, तुर्की द्वारा पाकिस्तान के साथ मिलकर आयोजित नफ़रत भरे भाषणों (हेट स्पीच) पर संयुक्त राष्ट्र के एक मंच पर राष्ट्रपति रजब तैयब एर्दोगन ने पूछा, "भारत में, हम उन मुस्लिम युवाओं का बचाव कैसे करेंगे जिन पर सिर्फ़ गोमांस खाने के लिए कोड़े बरसाए जा रहे हैं, गँड़ासों से वार किए जा रहे हैं और यहाँ तक कि मौत की सज़ा सुनाई जा रही है?" इसके ठीक पाँच महीने बाद अपनी ही राजनीतिक पार्टी के युवा कार्यकर्ताओं को संबोधित करते हुए एर्दोगन ने हिंदू शासन के अधीन रह रहे मुसलमानों की स्थिति पर अफ़सोस जताया। "भारत ऐसा देश बन गया है जहाँ नरसंहार आम हो गए हैं। कैसे नरसंहार? मुसलमानों के नरसंहार। किसके द्वारा? हिंदुओं के द्वारा," उन्होंने घोषणा की। तुर्की का सरकारी प्रेस इससे भी अधिक विषैला है। एर्दोगन के पसंदीदा अख़बार और उनके शासन के अनौपचारिक मुखपत्र "येनी शफ़क़" के संपादक इब्राहीम काराग्युल ने 29 अप्रैल 2025 को लिखा, "अगर चीन और तुर्की पाकिस्तान के साथ खड़े हों… तो भारत के टुकड़े-टुकड़े हो जाएँगे।" उन्होंने आगे लिखा, "मुग़ल साम्राज्य, सेल्जुक, ओटोमन, सब इस युद्ध में शामिल होंगे!" 8 मई 2025 को "येनी शफ़क़" ने एक प्रमुख पाकिस्तानी स्तंभकार फ़ुरक़ान हमीद का अतिथि संपादकीय प्रकाशित किया, जिसके अनुसार भारत "अल्पसंख्यकों के लिए रहने लायक़ नहीं रह गया है"; हमीद तुर्की के सरकारी टेलीविज़न की उर्दू सेवा के प्रमुख हैं। अगले दिन स्तंभकार हिलाल कापलान ने "सबाह" में लिखा कि "भारत में कुछ समय से मुसलमानों का एक अनाम नरसंहार चल रहा है…." विडंबना यह है कि भारत और इज़राइल में मुसलमानों को उन देशों की तुलना में कहीं अधिक अधिकार प्राप्त हैं जहाँ उनके सहधर्मी मुसलमानों का शासन है। फ़्रीडम हाउस की नवीनतम वार्षिक रैंकिंग में इज़राइल, ऊँची रैंक वाले मुस्लिम-बहुल देशों सेनेगल और अल्बानिया से तीन अंक ऊपर है। फ़्रीडम हाउस के विश्लेषक ऐतिहासिक रूप से भारत के प्रति अनुचित रूप से विरोधी रहे हैं, लेकिन फ़्रीडम हाउस भी स्वीकार करता है कि भारत इंडोनेशिया और किसी भी अरब देश की तुलना में कहीं अधिक सहिष्णु और लोकतांत्रिक है, पाकिस्तान और तुर्की की तो बात ही छोड़िए, जिनका स्कोर अल्जीरिया और इराक़ के आसपास है। मुनीर और एर्दोगन की शिकायतों की एक और विडंबना यह है कि पाकिस्तान और तुर्की दोनों ही सहिष्णुता के बिल्कुल विपरीत हैं। जब पाकिस्तान को स्वतंत्रता मिली थी, तब वहाँ बड़े ईसाई और हिंदू अल्पसंख्यक समुदाय थे और प्रमुख ईसाई और हिंदू त्योहारों को राष्ट्रीय अवकाश तक माना जाता था। आज, राज्य द्वारा भड़काए गए क़त्लेआम और ईशनिंदा क़ानूनों के दुर्भावनापूर्ण इस्तेमाल के चलते बहुत से ईसाई और हिंदू वहाँ से पलायन कर चुके हैं। और जहाँ पाकिस्तान भारत में ख़ालिस्तान आंदोलन का समर्थन करता है, वहीं वह पाकिस्तानी पंजाब में सिख समुदायों के सफ़ाए का ज़िक्र तक नहीं करता। भारत दुनिया का सबसे बड़ा लोकतंत्र है और लगभग दुनिया के सबसे विविधतापूर्ण देशों में से एक है। यह न केवल हिंदुओं, बल्कि जैन, सिख, बहाई और पारसी (ज़रथुस्त्री) आबादी के लिहाज़ से भी दुनिया का सबसे अधिक आबादी वाला देश है; मुसलमानों की आबादी के लिहाज़ से यह तीसरा सबसे बड़ा देश है। भारत की ईसाई आबादी पूरे ऑस्ट्रेलिया की जनसंख्या से अधिक है। यहाँ 270 से अधिक ऐसी भाषाएँ हैं जिनके कम से कम 10,000 मातृभाषी वक्ता हैं, और 700 से अधिक जातीय समूह हैं। अधिकांश नागरिक भारत के प्रति निर्विवाद निष्ठा रखते हैं और इसे एक बहु-जातीय, बहु-सांप्रदायिक देश के रूप में स्वीकार करते हैं। बहुत लंबे समय से भारतीय अधिकारी यह मानते आए हैं कि यह रवैया अपरिवर्तनीय है, लेकिन पाकिस्तान और तुर्की दोनों ही मीडिया, सोशल मीडिया और अपने समर्थित संगठनों व धर्मार्थ संस्थाओं के माध्यम से अब खुले तौर पर कट्टरपंथ, सांप्रदायिक शिकायत-भाव और शासन करने के हक़ की भावना को बढ़ावा दे रहे हैं। 20वीं सदी के उत्तरार्ध में देशों के लिए सबसे बड़ा ख़तरा आक्रमण से आता था। चीन ने अक्साई चिन हड़प लिया, पाकिस्तान ने कश्मीर के लगभग 30% हिस्से पर क़ब्ज़ा कर लिया। अन्यत्र, उत्तर कोरिया ने दक्षिण कोरिया पर आक्रमण किया, उत्तर वियतनाम ने दक्षिण वियतनाम को अपने में मिला लिया, तुर्की ने साइप्रस के एक-तिहाई हिस्से पर क़ब्ज़ा कर लिया और इराक़ ने कुवैत पर आक्रमण किया। 21वीं सदी में उग्रवाद और अनियमित युद्ध उतना ही बड़ा ख़तरा हैं। जब रूस ने क्रीमिया पर आक्रमण किया, तो उसने पहले अनियमित लड़ाकों के ज़रिए ऐसा किया। बाल्टिक देश स्वीकार करते हैं कि रूस उनके रूसी-भाषी अल्पसंख्यकों तक पहुँच बना रहा है और उन्हें उकसा रहा है, और उन्हें आशंका है कि किसी भी व्यापक आक्रमण से पहले 'फ़ॉल्स फ़्लैग' (छद्म) संकट खड़े किए जाएँगे और तोड़फोड़ का अभियान चलाया जाएगा। तुर्की का भी मानना है कि वह एक सांप्रदायिक संकट भड़का सकता है और फिर संयुक्त राष्ट्र की कूटनीति का इस्तेमाल करके भारतीय मुसलमानों को सशक्त बनाकर देश को और विभाजित कर सकता है। अब जब एर्दोगन अपने पूर्व विदेश मंत्री और यूरोप में सुरक्षा एवं सहयोग संगठन (OSCE) के वर्तमान महासचिव फ़ेरिदुन सिनिर्लिओग्लू को संयुक्त राष्ट्र का अगला महासचिव बनवाने के लिए ज़ोर लगा रहे हैं, यह ख़तरा वास्तविक है। मुसलमानों को कट्टरपंथ अपनाने के लिए उकसाना उन्हें कट्टरपंथ से मुक्त करने की तुलना में कहीं आसान है। 1980 के दशक में भारत ने इसका एक पूर्वाभ्यास देखा था, जब ख़ालिस्तान आंदोलन ने पूरे भारत में आतंक बरसाया; यदि भारत के 20 करोड़ मुसलमानों में से दसवाँ हिस्सा भी पाकिस्तानी और तुर्की ऑनलाइन कट्टरपंथ के प्रभाव में आ गया, तो भारत को ऐसे गृहयुद्ध का सामना करना पड़ेगा जो सबसे बुरी स्थिति में उसके अस्तित्व के लिए ख़तरा बन जाएगा, और अधिक संभावना यह है कि वह भारत की अर्थव्यवस्था और निवेश को एक चौथाई सदी या उससे भी अधिक समय तक पंगु बना देगा। दुर्भाग्य से, भारत सरकार और अभिजात वर्ग में बहुत से लोग पाकिस्तान और तुर्की की वैचारिक पहुँच और अपने सांप्रदायिक लक्ष्यों का निर्यात करने की उनकी इच्छा को नहीं समझते। भारत अपने ही जोखिम पर सो रहा है। माइकल रुबिन वॉशिंगटन डीसी स्थित मिडिल ईस्ट फ़ोरम में नीति विश्लेषण निदेशक और उसानस फ़ाउंडेशन में विशिष्ट फ़ेलो हैं।