Para hacer entender esto a una persona es necesario instarlo a realizar una acción concreta en la realidad con el fin de justificar su ideal. Cuando identifiquen que es imposible abarcar la totalidad abstracta, empezarán a entender el lado opuesto de su visión.
Joder. Tienen la cabeza infectada los zurdos en España, el socialismo y su discurso está tan arraigado en sus mentes que directamente define su marco cognitivo, aunque no se reconozcan socialistas, piensan y actúan como tal.
Nunca existió debate, ni controversia, tampoco discordia, menos aún existió sentido de argumentar nada. Y eso es lo que hace que no tenga sentido alguno intentar demostrar ser nada, eso es lo que no terminan de entender. Es sarcasmo. Quieren luchar, pero no hay contrincante.
Pero en todo caso que te afecta? Esto es totalmente superficial, tanto te va a emocionar interactuar con alguien que desprecias.
Pero realmente creen que la interacción acá debe ser un despliegue de argumentación extensa para demostrar quién es el que ha estudiado más tiempo. Cuando en realidad no hay nada que demostrar, alguien que es realmente sabio no necesita argumentarlo.
Definitivamente en chino aún no inventan el sarcasmo. Al menos te ha hecho reír que es el fin último del concepto.
No es necesario para no parecer bot, pero aunque insistas no pasas el test de Turín careces de ago esencial del ser humano, que no se deriva del hecho se decir palabras básicas o definiciones extensas, tampoco se trata de la forma del discurso, es más bien un rasgo del dialogo.
S. retweeted
All very reasonable except promising no job losses due to obstinance on AI. Of course you should get fired if you refuse to comply with company strategy. That's the job! That's what the money is for!
Also, don't apologize, it's never enough for the mob.
Hey everyone, we have heard your concerns about Proton’s AI strategy and culture and after internal discussions, we want to share a few things with you.
First, Proton does not install tracking software on employees' laptops to measure how much AI-generated code they produce. This rumor stemmed from a misunderstanding about how MDM software works, and it's not true.
Second, our use of AI will never be at the expense of security. In the past year, contrary to what has been alleged, additional layers of security review have been added to meet the threat posed by hostile AIs scanning Proton's open-source code for vulnerabilities. Our code is open source, and its security remains open for all to verify.
We want to prove this to you, so in the interest of transparency, we will lift the hood on how we use AI internally at Proton. This includes publicly releasing and open sourcing several of the internal tools that we use, including more advanced versions of Lumo with greater capabilities, which have never been made available outside of the company.
We will also publish how code reviews and security reviews at Proton are done, and detail our AI policies, including where AI is permitted, and where it is not, and our rationale. Instead of just being able to see the final open-source code that we produce to verify security, you will also be able to assess how that code was produced.
Lastly, we are not re-interviewing our staff about AI usage, and there are no job losses due to AI re-interviews.
You can hold us to these commitments. We're aware that we haven't lived up to the high standard you ought to hold us to, and for that we can only apologize, we are sorry.
No se trata del seniority, es una forma de proceder ante la vida, todos hemos trabajado con el grupo dos, pero ahora simplemente no pueden continuar con su forma de vida y pretender que nadie lo nota.
Una máxima en el desarrollo de software es evitar desarrollar cosas para el futuro que aún no han sido solicitadas, ahora es más eficiente, mañana ya veremos. Ser “doomer” (apocalíptico) es inútil. Siempre existieron ineficientes ahora salen a la luz.
